"Conhecer é tornar-se outro que não si mesmo"Jacques Maritan

Acesso Clientes

Aqui voce obterá todas as informações necessárias de seu processo

Notícias

Newsletter

Previsão do tempo

Segunda-feira - Mogi das Cr...

Máx
32ºC
Min
21ºC
Parcialmente Nublado

Bolsa de Valores

Bovespa 0,92% . . . .
Dow Jone ... % . . . .
Japão 1,86% . . . .
NASDAQ 0,02% . . . .

Cotação Monetária

Moeda Compra Venda
DOLAR 4,85 4,85
EURO 5,32 5,32
IENE 0,03 0,03
LIBRA ES ... 6,19 6,20

OAB pede que STJ reconsidere alteração regimental que permite voto sem acompanhamento da sustentação oral

O Conselho Federal da OAB encaminhou, nesta quarta-feira (24/6), ofício ao presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ministro Herman Benjamin, solicitando a reconsideração da alteração promovida no Regimento Interno da Corte que passou a admitir a participação e o voto de ministro que não tenha assistido à sustentação oral presencial, desde que se considere suficientemente esclarecido para integrar o julgamento. No documento, a OAB manifesta preocupação institucional com os efeitos da nova disciplina sobre a efetividade da sustentação oral e sobre a percepção de legitimidade do processo decisório jurisdicional. Para a Ordem, a sustentação oral constitui expressão qualificada do contraditório e da ampla defesa, representando momento processual destinado à interlocução direta entre advogados e julgadores. Sua finalidade, destaca o ofício, não se limita à reprodução de argumentos já constantes dos autos, mas envolve o esclarecimento de questões controvertidas, o destaque de aspectos relevantes da causa e a influência legítima na formação do convencimento judicial. Ainda segundo a OAB, a presença dos julgadores durante a sustentação oral não configura aspecto meramente formal do julgamento, mas elemento que confere efetividade ao exercício da defesa técnica e concretude ao contraditório participativo consagrado pela Constituição Federal. O presidente do Conselho Federal da OAB, Beto Simonetti, afirmou que a participação no julgamento deve estar associada ao acompanhamento integral das sustentações orais. “A sustentação oral é instrumento indispensável ao devido processo legal. Preservar sua centralidade significa prestigiar o contraditório, a ampla defesa, as prerrogativas da advocacia e fortalecer a confiança institucional na prestação jurisdicional”, destacou. Entenda a mudança A alteração foi formalizada pela Emenda Regimental 51/2026, que deu nova redação ao § 4º do artigo 162 do Regimento Interno do STJ. O dispositivo passou a prever que o ministro que não tiver assistido à sustentação oral presencial poderá participar do julgamento, desde que se considere esclarecido para votar. No ofício, a OAB sustenta que a possibilidade de participação no julgamento sem o acompanhamento presencial ou em tempo real das manifestações orais das partes pode transmitir a percepção de que essas intervenções seriam dispensáveis para a formação da convicção judicial, reduzindo sua relevância institucional e enfraquecendo a confiança dos jurisdicionados e da advocacia no papel constitucional que lhes é assegurado no processo. *Matéria do site do CFOAB.
Fonte:
OAB Ceará
25/06/2026 (00:00)
Voltar
Visitas no site:  2800940
© 2026 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia